原标题：是否“护犊子”？好意思诚月饼的四个待解之问李宗瑞继母

“豪恣小杨哥”（张庆杨）及“三只羊”旗下主播带货的“香港好意思诚月饼”中秋节时分引爆公论场。

9月17日，“三只羊”方位地合肥市高新区商场监管局通报称，已对三只羊收罗科技有限公司涉嫌“误导破费者”等当作立案拜访。18日，涉事月饼厂家方位地市监局通报称，“香港好意思诚月饼”商标确在香港登记注册，但施行由内地公司加工出产。

一前一后两则通报并未摒除收罗质疑声，合肥高新区市监局的通报是否仅针对好意思诚月饼事件？是否“护犊子”？好意思诚月饼算不算香港品牌？“三只羊”误导破费者意味着什么……

官方通报后，疑问仍有待进一步炫耀。

待解之问一：合肥高新区市监局的通报是否仅针对好意思诚月饼事件？

9月17日，合肥市高新区商场监管局对外发布的通报称，已对三只羊收罗科技有限公司涉嫌“误导破费者”等当作立案拜访。

该通报立即激励收罗极大温煦。有网友在意到，“豪恣小杨哥”及“三只羊”被曝光的梅菜扣肉“槽头肉事件”、假牛肉卷等并未出当今监管部门对外发布的通报中。

此前，9月4日，“三只羊”集会首创东说念主卢文庆在其抖音账号发布短视频称，本年央视3·15晚会曝光的梅菜扣肉“槽头肉事件”，“三只羊”莫得受到任何联系部门处理。

5日，合肥高新区市监局责任主说念主员回话媒体称，截止现时“三只羊”如实未受到处理，主要原因为，破费者在“三只羊”直播间购买梅菜扣肉，收款方是湖北小橙优选科技发展有限公司，因此湖北小橙优选才是销售者；央视3·15晚会曝光的出产厂家安徽东辉食物科技有限公司是出产者；“三只羊”仅仅告白首布者。现时莫得任何笔据炫耀，有资金流向“三只羊”。

至于假牛肉卷事件，澎湃新闻此前报说念，“豪恣小杨哥”曾为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货。而后“鲜多裕”因将合成牛羊肉卷作假宣传为“原切肉”，被罚金50万。

9月11日，武汉青山区市监局回话澎湃新闻线路，如实有该处理。合肥市监局线路，已温煦到该情况。但国度企业信用系统中照旧莫得“三只羊”的行政处理信息。

此外，“豪恣小杨哥”及“三只羊”还被卷入茅台酒、吹风机等纠纷中。

合肥市高新区商场监管局本次立案拜访是仅针对好意思诚月饼，照旧包括前述其他事项？9月18日，澎湃新闻屡次致电高新区商场监管局，经久无东说念主接听。

待解之问二：“误导破费者”意味着什么？

本次事件中，合肥高新区商场监管局通报中所称的涉嫌“误导破费者”的界说是什么，带货直播间是否触及作假宣传？

湖南金州讼师事务所高等合资东说念主、讼师邢鑫告诉澎湃新闻，我国法律法例并未对“误导破费者”作念出界说性礼貌，但其屡次出当今法律条规中，如《破费者权利保护法履行条例》第九条礼貌，指标者应当采纳阳春白雪的方式，确切、全面地向破费者提供商品好像干事联系信息，不得通过假造指标者禀赋、履历好像所获荣誉，假造商品好像干事来去信息、指标数据，点窜、编造、归隐用户评价等方式，进行作假好像引东说念主污蔑的宣传，诈欺、误导破费者。

邢鑫指出，所谓“误导破费者”，简而言之，等于指在作假宣传等当作的认定中，出产者、销售者等主体的当作会误导破费者堕入罪戾落志，基于该罪戾落志而作出罪戾的购买决定。其一般具有如下特征：作假性。提供的信息与施行情况不符，好像部分确切但全体上具有诈欺性；误导性。信息的表述方式好像呈现方式足以使破费者产生污蔑；专诚性。指标者明知信息不确切好像可能误导破费者，仍然进行宣传；因果关系。误导当作与破费者的购买方案之间存在径直的因果量度。

邢鑫以为，本次事件中，商家和带货主播可能组成作假宣传、不高洁竞争，滋扰破费者正当权利，涉嫌违抗《消保法》、《反不高洁竞争法》《告白法》等。

具体而言，鉴于好意思诚月饼施行未在香港出产销售，淌若主播在直播带货的进程中，存在“好意思诚月饼产自香港、在香港销量高”等昭示或默示的宣寄语术，使破费者堕入罪戾落志而影响购买方案，则组成作假宣传。淌若情节严重，则涉嫌组成作假告白罪。

淌若商家或主播通过作假宣传等本事误导破费者，从而赢得不高洁的商场上风，就可能组成不高洁竞争。

待解之问三：仅商标注册在香港，是否能叫香港品牌？

直播回放视频炫耀，“豪恣小杨哥”及“三只羊”旗下主播在直播间强调好意思诚月饼是“香港高端品牌”、“香港大牌”，月饼里是黑松露，照旧米其林内行调制的。

广州花齐区市监局在9月18日发布的通报提到，香港好意思诚食物集团在香港注册有“好意思诚”、“香港好意思诚月饼”、“MEISUN”等核准在月饼商品上的商标，其把商标授权给广州好意思诚食物公司使用，广州好意思诚食物公司交付广州好意思诚科技公司加工“香港好意思诚月饼”家具。

“我国大陆及香港法律均不存在对此类情况的谢绝性规范或强制性规范，从法律角度启航，能否宣传为‘香港品牌’系公司解放。但淌若在宣传进程中存在假造事实，瞒哄真额外作假内容，则涉嫌违抗联系法律法例。”邢鑫告诉澎湃新闻，从法律原则而言，“法无授权弗成为，法不谢绝即解放”，前者是关于国法主体的敛迹，后者指唯有公民莫得违抗公法畛域的谢绝性规范和私法畛域的强制性规范，公民就享有世俗的解放。

中国法学会破费者权利保护法盘考会副通知长陈音江也指出，根据最新通报，涉事月饼厂商的当作并不违抗现存的法律法例，“中枢问题在于这种销售当作，是否抵破费者酿成一定的误导。”

“比如家具在宣传中自称是香港的高端品牌、大牌子等，施行上仅仅在香港注册，并未在香港出产销售，也并未赢得破费者认同，这离破费者雄厚的‘香港高端品牌’‘香港大牌’是不符的。”陈音江说，指标者在直播或销售进程中一再强调“香港品牌”“香港月饼”，而莫得全面、确切地袒露月饼的出产和品牌信息，会让破费者误以为该家具是香港的熟习月饼品牌，好像在香港赢得商场认同的着名品牌，从而作出非确切意旨赞佩线路的购买当作，因此这种当作涉嫌误导破费者，涉嫌滋扰破费者的知情权和采用权。

关于好意思诚月饼品牌方或出品方，陈音江也以为，淌若其在家具包装上的标注信息专诚超越“香港品牌”，而莫得确切全面地袒露商品信息，相同涉嫌误导破费者，相同涉嫌滋扰破费者的知情权和采用权。

待解之问四：破费者该如何维权？

“好意思诚月饼事件”激励温煦后，罗永浩在直播间称，（旗下）小的垂类直播间曾经售卖涉事家具，淌若破费者在“交个一又友”的某一个直播间买过好意思诚月饼，不错退一赔三。

而据媒体报说念，有破费者称在“三只羊”旗下直播间买到好意思诚月饼，量度网店客服未退货收效，量度官方商家也明确线路不给退货。“他们回复称，月饼属于突出时令家具，不合适7天罪戾由退货条目。”

破费者如何维权？退一赔三是否合理？

陈音江以为，破费者在直播间破费权利受到损伤的，淌若直播间在权贵位置表明了确切销售商家称呼等信息，破费者不错找销售商维权。淌若直播间莫得在权贵位置表明确切销售商乡信息，破费者不错找直播间运营者进行维权。平台和直播间有义务协助破费者维权。淌若平台明知或须知平台内商家存在监犯违章或损伤破费者正当权利当作而莫得实时选择步伐的，则要承担连带背负。

邢鑫以为，根据《消保法》联系礼貌，淌若指标者提供商品好像干事存在讹诈当作，破费者不错条目加多抵偿，加多抵偿的金额为破费者购买商品的价款好像禁受干事的用度的三倍；淌若加多抵偿的金额不及500元的，为500元。这里的“讹诈当作”不同于前文说起的作假宣传，作假宣传也不消然组成讹诈当作。讹诈当作的认定是基于指标者是否存在专诚见告作假情况或专诚瞒哄确切情况，诱使破费者作出罪戾购买决定的当作，在实践中需不息情况具体分析。在好意思诚月饼事件中，带货主播的宣传存在作假宣传之嫌，甚而可能组成讹诈。

涉事企业可能靠近怎么的处理？邢鑫线路，根据《反不高洁竞争法》和《告白法》的联系礼貌，可能会包括责令涉事企业住手监犯当作、充公监犯商品、处以罚金、撤消买卖牌照等。企业还可能触及民事抵偿，需要抵破费者的失掉进行抵偿，包括退货退款以及可能的三倍抵偿等。

此外，根据《反不高洁竞争法》第二十六条，如若指标者违抗礼貌从事不高洁竞争，受到行政处理的，由监督检讨部门记入信用记载，并依照联系法律、行政法例的礼貌赐与公示。

（注：图片及素材开头于收罗李宗瑞继母，版权归原作家通盘。如有侵权请量度删除，电话：027-85721622 。）